okex交易平台app下载_官方网站

“鲜明旗帜”一词能否申请注册为商标?

日期:2018-12-10 / 人气:

原标题含有(you)一定政治含义的(de)标志作为商标使用(yong)容(rong)易产生不良社会影(ying)响——

鲜明旗(qi)帜(zhi)不得(de)作为商标使用(yong)

鲜明(ming)旗帜一(yi)词能否注册申请(qing)为商(shang)标使用?近日(ri),北京市高级(ji)人(ren)民法(fa)院针对10余(yu)件鲜明(ming)旗帜商标(biao)(下统称(cheng)诉争商标(biao))申请驳回复(fu)审行政纠纷案作出终审判决,认定鲜明(ming)旗帜具有一定的(de)(de)政治(zhi)含义,若允(yun)许(xu)该词语作为商标注(zhu)册申请(qing)并大量、广(guang)泛使用,容易对我国(guo)政治(zhi)、文化等公(gong)共(gong)秩序产生消极(ji)、负面的(de)(de)影响。

至此,商(shang)标评审委员会(下称商(shang)评委)对诉争商(shang)标注册(ce)申(shen)请予以(yi)驳回的复审决定最终(zhong)得以(yi)维(wei)持,和顺祥(北京)品(pin)牌(pai)管理有限公司(si)(下称和顺祥公司(si))欲(yu)将鲜明旗帜注册(ce)申请为(wei)商标使(shi)用的(de)计划(hua)落了空。 

为何商标注册申请接连被驳

据了解,和(he)顺祥公(gong)(gong)司(si)于2016年7月8日注册成立,法定代表人(ren)为江某,经(jing)营范(fan)围(wei)包括品牌(pai)(pai)管(guan)理、公(gong)(gong)关策划、市场(chang)调查(cha)、图(tu)文设计(ji)等。江某同时系鲜明旗(qi)帜(zhi)(zhi)(zhi)(北京)有限公(gong)(gong)司(si)(下称鲜明旗(qi)帜(zhi)(zhi)(zhi)公(gong)(gong)司(si))法定代表人(ren),该公(gong)(gong)司(si)经(jing)营范(fan)围(wei)包括设计(ji)、销售(shou)旗(qi)帜(zhi)(zhi)(zhi)、旗(qi)杆(gan)、徽章(zhang)、标牌(pai)(pai)以及电(dian)脑图(tu)文设计(ji)、制作等。

在成立仅两个月(yue)后,和顺祥公司于2016年9月(yue)提出了45件鲜明(ming)旗帜商(shang)(shang)标的注册申(shen)请(qing),分别指定使用在45个商(shang)(shang)品(pin)与服务类别上,但其(qi)注册申(shen)请(qing)均被商(shang)(shang)标局予以(yi)驳回。

针对诉争商(shang)标(biao),商(shang)标(biao)局经审查认为,鲜明旗帜使用在指定(ding)(ding)商品或服务(wu)上易产生不(bu)良社会影响,不(bu)得作(zuo)为商标(biao)使用。据此,商标(biao)局决定(ding)(ding)对诉争商标(biao)的注册申(shen)请(qing)予(yu)以驳(bo)回(hui)。和顺祥公司不(bu)服商标(biao)局所作(zuo)驳(bo)回(hui)决定(ding)(ding),随后向商评委申(shen)请(qing)复审。经审查,商评委于(yu)今年3月作(zuo)出复审决定(ding)(ding),同样(yang)驳(bo)回(hui)了诉争商标(biao)的注册申(shen)请(qing)。

面对(dui)商标注册申请接(jie)连被(bei)驳的(de)结果(guo),对(dui)鲜(xian)明旗帜商标情有(you)独钟的和(he)顺祥公司继而向北(bei)京知识产权法(fa)院提(ti)起行政诉(su)讼,主(zhu)张(zhang)鲜明旗(qi)帜是一(yi)个积(ji)极(ji)的、正能量的词汇(hui),不会(hui)对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社(she)会(hui)公共利益和公共秩(zhi)序产(chan)生消极(ji)的、负(fu)面的影(ying)响,而且(qie)已(yi)有(you)诸多(duo)包(bao)含旗帜(zhi)文字或者与诉争(zheng)商标情况(kuang)类似的商标获得注(zhu)册(ce),诉争(zheng)商标应(ying)依(yi)法核准(zhun)注(zhu)册(ce)。

同时,和(he)顺祥公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)表示,该公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)为(wei)鲜明旗帜公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)和(he)厦门福吉工贸(mao)发展有(you)限公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(下称(cheng)(cheng)福吉公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si))的(de)实际(ji)投资(zi)人,鲜明旗帜公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)和(he)福吉公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)已实际(ji)使用(yong)诉争商标多年,为(wei)社(she)会公(gong)(gong)(gong)众所熟知(zhi),已经建立起(qi)了一定(ding)的(de)影响(xiang)力及知(zhi)名度(du),带有(you)诉争商标的(de)企业名称(cheng)(cheng)鲜明旗帜(zhi)(北京)有限公司已获得工商营业执照,说明诉争商标不具有不良影响,应当予以核准注册。

商(shang)评委则认为,诉争商(shang)标的内容鲜明旗帜旗帜鲜明仅(jin)在文字(zi)上具(ju)有颠倒关(guan)系,而旗帜鲜(xian)明是党的(de)十九大报告中所(suo)提(ti)出的(de)政治要求,旗帜鲜(xian)明(ming)讲政治是(shi)作(zuo)为马克思主(zhu)义(yi)政党(dang)的(de)(de)根本要求,是(shi)从严治党(dang)的(de)(de)根本保证,作(zuo)为商标使用会产(chan)生不良影(ying)响(xiang),不应(ying)予(yu)以核准注册。

是否具有不良影响得以厘清

在一审(shen)庭审(shen)中(zhong),和顺祥公司向法庭提交了《汉语短(duan)语鲜(xian)明旗帜解释--专家意(yi)见》(下称(cheng)《专家意(yi)见》),用以证明诉争商标鲜明旗(qi)帜所表达意思为积极、正面、向上,不会(hui)造成不良影(ying)响(xiang)。

经(jing)审理(li),北京知识(shi)产权法(fa)院认为,鲜明(ming)旗帜词语(yu)从字面理解是一个中性词语(yu),和顺祥(xiang)公司所提交的(de)《专家意见》中的(de)专家均(jun)为语(yu)言文(wen)字专家,并对此进行了确认。但是,鲜(xian)明(ming)旗帜词语(yu)(yu)在中国当前语(yu)(yu)境下包(bao)含有一定(ding)政治(zhi)含义,作(zuo)为商(shang)标(biao)使(shi)用,容易产生不良的社会影(ying)响,构(gou)成商(shang)标(biao)法第(di)十条第(di)一款第(di)(八(ba))项规定(ding)的情(qing)形,不应予以核准注册。

同(tong)时(shi),北京知识产权法院认为,商(shang)(shang)标(biao)法第十条第一款(kuan)第(八)项(xiang)规(gui)定属于商(shang)(shang)标(biao)注册的绝(jue)对性条款(kuan),诉争商(shang)(shang)标(biao)是(shi)否(fou)经过宣传使用并不能改变上述认定结(jie)论(lun)(lun),企业名称被核准亦并非诉争商(shang)(shang)标(biao)获(huo)准注册的当然依据(ju),而且(qie)商(shang)(shang)标(biao)授权审查(cha)因个案事实(shi)情(qing)况(kuang)不同(tong)可(ke)能结(jie)论(lun)(lun)各异,和顺祥(xiang)公司主张(zhang)其他包含旗帜的(de)词语的(de)商标(biao)已被核准的(de)情况并非诉争(zheng)商标(biao)应(ying)于核准注册(ce)的(de)当然依据(ju)。

综上,北京知(zhi)识产权法院于今年6月作(zuo)出(chu)一审判决,驳回和顺祥公司的诉讼请求。

和(he)顺祥(xiang)公司(si)不服一审判(pan)决,向(xiang)北京(jing)市(shi)高级人(ren)民法(fa)院提(ti)起上(shang)诉(su)称(cheng),诉(su)争(zheng)商(shang)标(biao)字面含(han)义积极向(xiang)上(shang),且已(yi)经使(shi)(shi)用(yong)多(duo)年,为社(she)会(hui)公众所熟知,故具备可(ke)使(shi)(shi)用(yong)性(xing)和(he)可(ke)注(zhu)册性(xing);与(yu)诉(su)争(zheng)商(shang)标(biao)情况相(xiang)同或类似的商(shang)标(biao)已(yi)获得注(zhu)册,充(chong)分说明诉(su)争(zheng)商(shang)标(biao)的可(ke)注(zhu)册性(xing)与(yu)可(ke)使(shi)(shi)用(yong)性(xing),应(ying)依法(fa)核准注(zhu)册。

对于(yu)诉争商标(biao)是否属于(yu)具有不良影响(xiang)的标(biao)志,北京市高级人民法院认为,鲜明(ming)旗帜旗帜鲜明(ming)具有相同的含义,尽管对其可以作多种理解,但(dan)按照中(zhong)国境内相关公(gong)众(zhong)的通常认知,鲜明旗(qi)帜具有一定的政治(zhi)含义,若(ruo)允许该词语作为商(shang)标(biao)注册并(bing)大量、广泛使用(yong),容(rong)易对我国政治(zhi)、文化等公共秩序产生消极、负(fu)面的影响。因此,诉(su)争商(shang)标(biao)构(gou)成商(shang)标(biao)法第十条第一款(kuan)第(八(ba))项规定所指的具有不良影响的标(biao)志,不应予以(yi)核准注册。

针(zhen)对(dui)和顺(shun)祥公司(si)的(de)其他(ta)主张,北京市高级(ji)人(ren)民法院(yuan)指出,由(you)于具有不良影(ying)响的(de)标志(zhi)属于商(shang)(shang)(shang)标法上禁(jin)止使用的(de)商(shang)(shang)(shang)标,诉争商(shang)(shang)(shang)标的(de)使用情况无法成为其获(huo)准(zhun)(zhun)注(zhu)册(ce)的(de)理由(you);而且商(shang)(shang)(shang)标注(zhu)册(ce)遵循个案(an)审查原则,和顺(shun)祥公司(si)提出的(de)关(guan)于其他(ta)相同或类似商(shang)(shang)(shang)标获(huo)准(zhun)(zhun)注(zhu)册(ce)的(de)情况,未(wei)经法院(yuan)生效(xiao)裁判(pan)的(de)审查,不能(neng)作为诉争商(shang)(shang)(shang)标应(ying)当获(huo)准(zhun)(zhun)注(zhu)册(ce)的(de)当然依据。

综上,北京市高级人民法院终审(shen)判决(jue)驳回(hui)和顺祥公司上诉,维持一审(shen)判决(jue)。


因为信任,所以放心,期待与您合作!    18098913847  18126045441